Ферри Теллер

 

 РОССЫПИ СОЛИ

СТАТЬИ

Самый главный вопрос

Куда пропало Время?

Индъ Я

Как устроен мир?

Аюрведа - образ жизни

Очищаемся по Аюрведе

О вкусах не спорят

Мойте ноги перед едой

 

 

 

 

 
КУДА ПРОПАЛО ВРЕМЯ?

 

К нам в редакцию поступила информация о том, что, оказывается, Времени не существует. Куда подевалось такое знакомое всем понятие? Мы решили провести небольшое журналистское расследование.

 

Читая эти строки, остановитесь на мгновение.

Подумайте, именно сейчас я эти пишу эту статью.

Я ее еще не написал, а Вы еще ее не прочитали.

И для меня,  и для Вас она пока не существует.

Но раз Вы ее читаете, то и для меня она начинает появляться.

Я пишу, и Вы читаете прямо Сейчас

Шутка со Временем.

 

Какая самая непостижимая из всех тайн находится к нам ближе всего? Я бы, не задумываясь, ответил: Время. Оно к нам ближе, чем мы можем себе представить. И чем больше мы это начинаем понимать, тем более непонятным становится для нас феномен Времени. Дело в том, что именно то самое, чем бы могли охватить это понятие – своим умом, мыслями, сам способ мышления и протекает во Времени, происходит последовательно. И попытка осознать суть Времени напоминает собаку, пытающуюся укусить себя за хвост.  Находясь в рамках обычного сознания, мы так никогда и не сможем понять, что из себя представляет Время. Но попытку все же сделаем, поскольку, ставя под сомнение наше привычное представление о Времени, мы подвергаем перепроверке все наше представление о мире, в котором живем и том, кем же мы являемся в этом мире.

 

Собираем факты.

Итак, что нам известно о Времени? В школе на уроках физики эту тему старательно обходили стороной. Движение – говорили нам – это изменение положения во Времени, скорость – количество этого изменения в единицу Времени. А где же само Время? Оно считается интуитивно понятным, аксиоматичным. Чего о нем говорить? До Эйнштейна так и было, считалось, что Время существует само по себе, не зависит ни от чего, и течет везде одинаково. Но с появлением теории относительности, введением в обиход термина Пространство-Время, представление о Времени потребовало коренного пересмотра. Оно перестало быть независимым, стало зависеть от свойств объектов, и, как оказалось, протекает для разных наблюдателей по-разному. Появились различные парадоксы, связанные со Временем.

Отложим пока такие высокие материи в сторону. Любой из нас, исходя из своего жизненного опыта, может подтвердить, что лично для нас, для нашего сознания, Время течет с разной скоростью. То есть как оно там на самом деле течет непонятно, но воспринимается нами уж точно по-разному. То оно тянется как резина в час по чайной ложке, особенно когда чего-то ждешь, то вдруг мчится так, что не успеваешь оглянуться, а уже пролетели годы… Вообще тут уже есть о чем призадуматься.

Но есть еще более интересная тема для размышлений. Впервые лично я с ней познакомился, посмотрев фильм «Лангольеры», поставленный по произведению Стивена Кинга. Там обыгрывается очень интересная ситуация, когда герои «оторвались» от Времени и попали в тот момент в мире, который уже «прошел». При этом исчезло все живое, люди, они уже живут следующим мгновением, а герои застряли на безлюдной планете, да еще и в самолете, да к тому же в одном моменте. И лангольеры «съедали» уже никому не нужный мир, оставляя после себя пустоту. Кончился фильм хорошо, все вернулось на круги свои, но в голове никак не мог улечься один вопрос: ведь отстав от Времени или опередив его, не важно, все равно оказываешься среди людей будущего или прошлого. Ну как в другом фильме и произведении «Машина времени» - там-то все ясно. Но тут что-то не так. Единственное, что я смог тогда предложить, что речь идет о Времени, текущем перпендикулярно по отношению нашему.

Некоторое Время спустя мне попалась замечательная книга Петра Демьяновича Успенского – великого русского мыслителя, ученого, философа, в котором он излагал поразительные взгляды на Время. Как Вам понравится идея о том, что Время – трехмерно! Тут не только перпендикулярное Время есть, тут даже больше! Все очень красиво, стройно, симметрично и … непонятно. Мы оказываемся одномерными – в смысле восприятия Времени – существами, движущимися в трехмерном Временном пространстве. И нам кажется, что Время идет всегда по прямой, как и жуку, ползущему по шару всегда вперед кажется, что он ползет по прямой вперед, и этому жуку ну никак не взять в толк, что удаляясь от какого-то места, он может к нему одновременно приближаться. Так же и мы воспринимаем Время, не зная способов взглянуть на него со стороны. Или все же знаем?

Давайте немного здесь разберемся. Проведем знакомую и понятную прямую Времени. Слева – «было», справа – «будет», в центре – «сейчас». А теперь от этого «сейчас» давайте проведем перпендикуляр. Что означают точки, лежащие на нем? Все просто: это те другие «сейчас», которые могли бы произойти в данный момент, но не произошли. (А может быть и произошли, просто мы этого не видим, например, потому, что сознание сфокусировано на одну только реальность). Эта прямая всех потенциальных возможностей. Успенский назвал эту прямую «Вечность» - она же бесконечна и  никуда не движется относительно нас.  

Может быть именно поэтому столько внимания уделяют многие философские системы и эзотерические школы понятию «здесь и сейчас», что оно является ключом в другие измерения, в Вечность? И может быть, именно в этой Вечности проводят свое Время йоги, находящиеся в состоянии самадхи, в ней же черпаются ответы в состоянии транса? Не там ли мы оказываемся, практикуя медитацию? Ведь может быть так, что Время, останавливаясь в одной точке, становится в ней бесконечным!

Есть уже простор умом пораскинуть? Еще нужно? Хотите про третий перпендикуляр? Достаточно? Хорошо, давайте как-нибудь в другой раз. Возьмем лучше параллель этой темы, отраженную в произведении великого писателя Ричарда Баха «Единственная». Вот уж где великое мастерство писателя идет рука об руку с восхитительно глубоким пониманием невероятно сложных вопросов, к коим я отношу и Время. В этом очень трогательном и захватывающем произведении главные персонажи попадают в особое «безВременье», откуда им открыт путь ко всем возможным вариантам развития событий на Земле, чем они к радости читателя и пользуются. Это что – та Вечность, идею которой предложил еще Петр Успенский в начале ХХ века? Или два великих человека пытаются передать нам одну идею, пользуюсь разными средствами?

 

Свидетельские показания

Ну, хорошо, скажете Вы, писатель, философ, фильм-фантастика, только еще Герберта Уэллса не хватает. Вам интересно, что на эту тему думают ведущие ученые? Давайте обратимся к специалистам, кто занимается именно такими вопросами. Их немного в мире, но они есть. Знаете, что считает ведущий физик Германии Клаус Кифер по поводу Времени? Держитесь крепче, ибо он считает, что Времени нет! И он не одинок в своем мнении. С ним согласны и самый известный специалист в мире в этой области Стивен Хокинг из Кембриджа, и американский лауреат Нобелевской премии Стивен Уайнберг. Возможно, все началось именно с работ Эйнштейна, его Общей теории относительности, где стали по-новому проявляться свойства гравитации и связанного с ним Времени. То есть Время оказалось не только той ареной, на которой происходят события, но и само вовлеченным во все процессы. Но только в самых современных теориях квантовой гравитации Время вообще выпадает из уравнений. То есть оказывается всего лишь иллюзией. Кстати на удивление аналогичную концепцию отсутствия Времени можно встретить в уравнениях простого движения в механике Юрия Иванова – автора целой отрасли физики – ритмодинамимки, пока еще официально не признанной, но кто знает, что нас ждет завтра? Но о будущем поговорим чуть позже.

Пока давайте еще посмотрим, какие версии предлагают нам великие умы планеты. Тема Времени занимала людей давным давно (если Вы пока понимаете что такое давно, то читайте дальше, к концу статьи, возможно, уже будет непонятно). «Все течет, все меняется», «В одну реку нельзя войти дважды» - это как раз все о нем, о Времени. Есть сообщения о полетах во Времени в древних мифах, легендах и летописях. Многие события  были предсказаны заранее, что также обращало свое внимание на феномен Времени. Наиболее ярким примером здесь являются «Центурии» Нострадамуса. Развернутый список чудес со Временем занял бы, наверное, всю газету. Вот некоторые из них: аномальные зоны на нашей планете, в которых нарушен ход Времени; сообщения о людях, появившихся из ниоткуда или из прошлого, а также таинственно исчезнувших; знаменитый поезд, оторвавшийся от своего Времени; описание в литературе событий, в точности произошедших в будущем (описание гибели Титаника, например); люди, живущие бог знает сколько лет в горах Тибета (можно и Мулдашева припомнить с генофондом человечества, сохраняющимся в людях, находящихся в состоянии самадхи в пещерах Тибета); тот же Филадельфийский эксперимент или ему подобные; факты, накопленные о НЛО и связанные с этим теории уфологов и многое, многое другое.

Но принципиально новые попытки взглянуть с научной точки зрения на Время, (а именно научной точке зрения мы склонны доверять больше всего) были предприняты в ХХ веке. Нельзя не вспомнить в этой связи исключительный вклад в представление о Времени, сделанный нашим соотечественником – профессором Николаем Александровичем Козыревым. По его представлению любой процесс, имеющий причинно-следственную связь, характеризуется собственным Временем. Равновесие всех процессов определяет единое время. Но в конкретных случаях можно ускорять или замедлять течение Времени, производить вполне повторяемые опыты с ним. Время оказывается впрямую связанным с энергией, и возможны взаимные переходы одного в другое. Например, можно воздействовать на вес предмета, уравновешенного на весах и самым тщательным образом экранированным от внешних воздействий всего лишь с помощью любого необратимого процесса, смешения или охлаждения жидкостей или растворения в ней веществ.

В работах Козырева можно прочитать множество интересных идей о Времени. Например,  исходя из общих соображений, пространством, противоположным нашему, ввиду однородности его по всем направлениям, является отраженное в зеркале. Оказывается, что в зеркально отраженном мире полностью сохраняется причинность, хотя Время там движется в противоположную сторону. Вы думали когда-нибудь, смотря в зеркало, что видите мир с обратным ходом Времени? Согласитесь, в этом проявляется принципиальная разница между нашим миром и его отражением в зеркале. (Не поэтому ли во все времена зеркала играют особую роль в различных магических обрядах, запрещены в церквях и прочее?) Продолжаю эту тему, мы находим удивительную связь с биологией. Морфология животных и растений дает многочисленные примеры асимметрии, отличающей левое от правого. Открытая Луи Пастором химическая асимметрия протоплазмы показывает, что асимметрия является основным законом жизни. И, возможно, именно таким образом жизнь использует асимметрию и связанное в ним Время, в качестве дополнительного источника энергии.

Работа Козырева было продолжена многими учеными, среди которых член-корр. АН Белоруссии Альберт Иосифович Вейник, московский физик Анатолий Федорович Охатрин,  московский инженер Борис Петрович Додонов. Академик Дмитрий Андреевич Сахаров, Игорь Пригожин и многие другие также внесли большой вклад в развитие науки о Времени. Сейчас в информационном пространстве сети Интернет существует целый Институт Времени, созданный на базе семинаров, проводимых в МГУ. Множество серьезных ученых обмениваются опытом и соображениями по поводу темпорологии – науке о Времени.

Нельзя не упомянуть и Влаиля Петровича Казначеева – академика РАМН, главного теоретика Новосибирского Международного НИИ космической антропоэкологии, сконструировавшего уникальное устройство на основе так называемых  «зеркал Козырева». В это полое устройство цилиндрической формы с отражателями особой формы помещается человек. Перед человеком предстает его «субъективное» время, он может увидеть себя в детстве или испытать состояние реинкарнации. Это устройство обладает необыкновенным клиническим эффектом. А если поместить двух людей в «зеркала Козырева», то между ними может установиться трансперсональный информационный контакт.

На западе в свою очередь постоянно ведется работа по изучению Времени. Ален К. Холт (NASA) ввел понятие «чревоточин», существующих в Пространстве-Времени, и с 1989 года стали появляться сообщения о возможности перемещения с помощью их во Времени. На самом деле эта идея в своем принципе не нова – уже в начале века существовала подобная гипотеза «Эйнштейна-Розена», развитая в 50-х годах Джоном Уиллером и получившая название «червячные ходы».

……….

 

Проводим анализ.

Так как же нам, обычным людям, приоткрыть для себя завесу, за которой скрывается великая загадка Времени? Давайте попробуем разобраться в этом. Итак, Время – это некоторое свойство нашего сознания воспринимать действительность. Самого по себе его не существует, как нам представлялось всегда. Соответственно только изменив сознание можно изменить представление о Времени. Давайте проверим так ли это. Что мы знаем о состоянии с измененным сознанием? Когда оно возникает? Правильно, когда люди «отрываются» от реальности – в минуты (или часы?) вдохновения, когда Время замирает в совершенстве момента. Или в моменты сильных потрясений, стрессов, шоковых состояний, когда секунды растягиваются на целые часы (знакомо ведь?), или во время различных духовных практик, медитаций, когда мы воспаряем над обычным миром. И наконец, вследствие приема препаратов, влияющих на психику, психотропных веществ. Тут яркий пример – ЛСД. Или известный кактус пейот, которым Дон Хуан кормил Кастанеду, пытаясь таким образом дать ему понять неоднозначность обыденного представления об окружающем мире.

Знакомясь с опытом людей, находившихся в таких состояниях, нельзя не обратить внимание на изменение их представления о Времени. Также интересны общие для этих людей трудности с описанием своего опыта ввиду отсутствия терминов в нашем языке, с помощью которых можно было бы передать нам новое представление о Времени и о мире. Более того, пережив нечто, оно оставляет неизгладимый след необычайно ярких переживаний в памяти, но уже первые попытки переварить произошедшее умом и очевидная тщетность этого ставят под сомнение было ли это переживание вообще или нет. Так наш ум пытается оградить себя от того, чего он понять просто не может.

То, что мы считаем нормой – наше обычное представление о Времени – говорит лишь о том, что «нормальных» людей просто большинство, но не о том, что все мы поэтому правы. На самом деле ситуация может оказаться совсем другой, выходящей за рамки здравого смысла. Например такой, как описывал тот же Успенский: момент нашей смерти является моментов нашего же рождения в той же жизни. Мы проживаем одну и ту же жизнь, свою собственную, но как бы в разных вариантах. Когда эти варианты почти касаются друг друга, возникает эффект «дежа вю», то есть как будто все это уже было. «И не один раз» – утверждает Успенский.

Или могут оказаться правы те эзотерики, которые считают, что мы – существа многомерные, живущие как физическом теле, так и в духовном. При этом можем на нашей стадии развития концентрировать свое внимание только на одной, привычной на м всем, реальности. Другие же наши «части» остаются за пределами горизонта понимания разума, но в нужные моменты приходят на помощь в виде внутреннего голоса или интуиции. Эти непонятные части нас самих связаны неким образом со всем сущим, в том числе и с другими людьми. Именно таким образом происходит телепатия, яснознание, для которых нет преград, расстояний и не существует Времени.

Поехали дальше? (Заметили уже, как мы всегда находимся в рамках линейного Времени? В любой расхожей фразе это видно). Вспомним простой эффект, известный еще со школьной скамьи. Вы находитесь в неподвижном вагоне напротив другого стоящего поезда. Затем один из поездов начинает набирать скорость. Вспомните по своему опыту: если все происходит плавно, то определить какой из поездов трогается очень не просто. Обычно на помощь приходит любой неподвижный относительно земли предмет: перрон, столб, стоящий человек. Они являются точкой отсчета. А если бы такого ориентира не было? Как разобрать что движется, а что нет? Классическая физика высказывается на этот счет ясно и понятно: при постоянных скоростях движения определить что относительно чего движется невозможно.

Точно так же происходит и другом контексте. Вы наблюдаете окружающие явления своим сознанием. Вам представляется так: стоите Вы, смотрите, скажем,  на дорогу с проезжающей машиной. В каждый следующий момент машина оказывается в другом месте – она движется относительно Вас. Вы и Ваше сознание неподвижно, а вокруг Вас все движется. Так Вы считаете? А теперь вспомните про два поезда. Никто не мешает считать, что все происходит с точностью до наоборот: движется Ваше сознание в неком безвременном пространстве всех возможных ситуаций, которые могли бы произойти в данный момент. И все отдельные моменты складываются для Вас в сплошную линию Времени, воспринимаемую нами как нечто объективное, существующее вне нас. Примерно так можно описать состояние, когда «Времени нет». Для знакомых с принципами квантовой механики добавлю, что нечто подобное происходит и в квантовых переходах, когда сразу реализуются все возможные варианты перехода, только с разной вероятностью.

Ну и что с того, скажите Вы, какая разница как считать что движется, а что неподвижно? Давайте посмотрим, действительно, какая разница обнаруживается. Исходя из такого подхода, получается несколько необычных следствий.

 

Заявление 1: Будущего не существует.

В смысле того, что то, что должно произойти обязательно произойдет. Существует множество, бесконечное количество вариантов будущего, из которых мы выбираем некий и считаем его основным, с нами происходящим. Какой мы выберем, такой и будет, хотя мы можем делать выбор сознательно, а можем и нет, удивляясь при этом «как же так?». Ввиду инертности мышления зачастую можно легко предсказать, какой из вариантов реализуется наиболее вероятно. Таким образом может быть описан феномен ясновидения. Многие пророки, предсказывая страшные события в будущем, пытаются сделать только одно: дать нам шанс предотвратить их. А мы что делаем? Впадаем в панику и всеми своими мыслями и действиями ускоряем приближение страшных предсказаний. Может быть пора строить свое будущее сознательно? И видеть его таким, каким оно было бы приятно для нас.

Кстати, такой технике можно обучиться. Существует множество школ и методик, посвященных построению своей собственной жизни по своему желанию. Никто не мешает строить будущее в масштабах планеты.  

 

Заявление 2: Прошлого не существует.

Да, действительно, как бы странно это не звучало. Хотя что тут странного? Если мы выбираем из всех возможных вариантов один, и считаем его своим прошлым, то нет обязательных ограничений выбрать себе другое прошлое. Вообще, если посмотреть внимательнее, то можно заметить, что именно так и происходит. Прошлое – субъективно и существует только в сознании. Вот как это может проявляться на бытовом уровне. Например, у Вас произошел инцидент с другом, который Вас обидел. Вы ему не можете простить этого, считаете, что Вы к нему со всей душой, а он… Так Вы формируете один вариант прошлого. Он же может считать себя абсолютно правым ( и поверьте, так и  считает!), сказав Вам правду, которую ему видно со стороны, и которую Вы упорно не желаете замечать. Он-то так же от всей души! У него совсем другой вариант прошлого сформируется. Мелочь? Давайте увеличим масштаб: как насчет истории человечества? Тут уж есть полный простор фантазии и политическим выгодам. Что было все-таки пару тысяч лет назад? Не слышали случайно про работы Носовского и Фоменко? А они, опираясь на сотни фактов и поражая абсолютной логикой, отсутствующей напрочь у традиционного варианта истории, показали, что все известные факты о нашей цивилизации укладываются в одну тысячу лет. Просто потом эти факты размножились во времени и в географическом положении, исказились и стали фантомом отображать одни и те же события.

Согласен, плохо совсем старое копать в качестве примера. А давно ли был ХХ век? Уж тут-то нельзя придумать разные варианты, так? Совсем на так! Знаете кто выиграл Великую Отечественную? Русские? А совсем не секрет, что американцы на полном серьезе пишут в своих школьных учебниках по истории себя любимых. А официальные версии любых политических скандалов и происшествий, становящиеся достоянием масс, насколько они соответствуют реальности? Это все говорит о том, что даже будучи уверенными в существовании одного единственного варианта прошлого, мы не можем знать какой он. У нас есть только собственные мысли об этом. И даже они меняются со Временем.

И как Вы думаете, был ли звук от треснувшего дерева в лесу, если его никто не слышал? Этот дзенский коан покажется Вам достаточно непростым, если Вы узнаете о проведенных экспериментах на эту тему Г. Шмидтом еще в 1971 году.

 

Следственный эксперимент.

Г. Шмидт в Институте парапсихологии (США) поставил серию экспериментов, которые идут вразрез со здравым смыслом и впрямую подрывают наше представление о Времени. Суть следующая. Генератором случайных чисел делалась произвольная достаточно длинная выборка из нулей и единиц. Результаты фиксировались перфолентой в отсутствии наблюдателей. Далее готовая и никому неизвестная последовательность предъявлялась оператору в виде вспышек красного или зеленого света, чья задача была «волевым усилием» добиться превышения одних вспышек над другими вразрез теории вероятности. Здравый смысл говорит о том, что никаким усилием воли и никакой сверхчувствительностью нельзя добиться превышения одних вспышек над другими – ведь событие уже произошло. Однако в серии экспериментов было многократно показана такая возможность. Эти исследования были повторены и подтверждены другими учеными.

Так как же нам тогда считать: событие произошло в тот момент, когда оно свершилось в независимой от нас физической реальности или же в момент, когда мы о нем узнали, т.е. когда оно вступило в контакт с сознанием? Ну и что: был ли звук от дерева?

 

Заявление 3: Есть только настоящее.

Есть одна мудрая мысль: никогда ни о чем не имеет смысла жалеть, или бояться чего-то плохого. Любое негативное событие или уже произошло, тогда оно лежит в прошлом, и нет смысла о нем горевать или бояться его – оно уже было, или же оно лежит в будущем. Тогда не за чем опять-таки беспокоится заранее, ведь оно может и не произойти. В любом случае, Сейчас его нет. Значит Сейчас можно чувствовать себя прекрасно.

Практически все философские течения или  религиозные направления так или иначе подчеркивают важность жить Здесь и Сейчас. Как мы теперь начинаем понимать, именно этот момент «реально» существует и заслуживает того, чтобы на него обратить свое внимание. Он является единственной для нас точкой перехода между прошлым и будущим. Все будущие варианты уже заложены в нем, нам остается только выбрать. На прошлом он основывается. Это подчеркивается самим словом – НАСТОЯЩЕЕ, т.е. стоящее на, как бы произрастающее из чего-то. Интересно, что в этом солидарен и английский язык: настоящее время по-английски: present, то есть pre sent – посланное заранее. Еще стоит отметить эзотерический оттенок, присутствующий в английском слове: другое значение present – подарок. Словно кто-то специально хотел обратить наше внимание, что момент Сейчас – это подарок для нас, которым мы должны наслаждаться. (Вообще тема языков исключительно интересна, мы обязательно коснемся тайн, которые хранят и русский, и английский языки.)

 

Итак, мы сделали попытку рассмотреть феномен Времени с разных сторон. С точек зрения ученых, философов и писателей. Многое осталось «за кадром». Хотелось бы предоставить слово еще многим свидетелям. Возможно, кто-то из Вас, заинтересовавшись этим феноменом выпустит увлекательную книгу о Времени, в которой войдут еще многие, многие удивительные факты, теории и свидетельства. И возможно, когда пройдет немного Времени, оно откроет какие-то из своих тайн, что повлияет на развитие всего человечества. По крайней мере, уже сейчас невооруженным взглядом видно, что перспективны только те технологии, которые затрагивают новые представления об окружающем мире, и связывают их с нашим сознанием, расширяя его, а не порабощая и не загрязняя при этом планету.

Но продолжая и заканчивая нашу тему, дадим еще слово человеку, вершащему переворот в сознаниях многих миллионов людей - Нилу Доналду Уолшу. Он в своих книгах «Беседы с Богом» также выражает мысль о том, что Времени не существует. В качестве примера он приводит компакт диск с игрой, на котором уже существуют все возможные варианты игры, но мы выбираем всегда только один конкретный. Когда же читаем надпись «Game over», то можем начать играть заново. Или сыграть в другую игру на этом диске. А самое поразительное, что можно в любой момент начать играть с любого места, вернуться в начало или середину, а также выйти из игры. Здесь кроется совсем другой подход к жизни, нежели мы привыкли иметь.

Другая аналогия связывает ощущение Времени с просмотром телепрограммы. Смотря на телевизионный экран, мы видим одну программу из десятков или сотен возможных, которые уже существуют. Разница с нашей ситуацией заключается в том, что мы не знаем и не догадываемся о существовании других вариантов жизни. А если бы и знали, то как нам «переключить канал» или «начать играть заново»? Как этому можно научиться? Вопросов, как это всегда бывает, больше чем ответов.

Одна тайна переходит в другую. Возможно, тут мы уже подошли к совсем другой теме, а именно смерти. Возможно, переступив эту черту, нам откроются многие загадки, в том числе и Время. По крайней мере, люди, пережившие после или околосмертный опыт, говорят о встречах с людьми, давно покинувшими наш мир. Может быть никто и ничто никуда не уходит? Что ж, придет Время и мы это узнаем.

 

Суд удаляется на совещание для принятия решения.

 

Постановление.

Ввиду непостижимости происходящего ДЕЛО ЗАКРЫТЬ до лучших Времен.

 

Может быть Вы, читатели, сможете пролить больше света на этот сложный вопрос. Моя задача была лишь показать, что часто мы находимся рядом с великими тайнами и чудесами, но просто отказываемся их видеть, даже когда живем в них. А если и видим, то не замечаем. А уж если и замечаем, то часто не задумываемся. Ну, уж если задумываемся, то тогда просто ничего понять не можем. Остается добавить, что те, кто все-таки что-то понял, ничего толком объяснить другим не могут…Может все-таки у Вас получится?

 

Борис М

Опубликовано в газете "Путеводная Звезда" №7/2002

 

 

 

Один взгляд со стороны.

«Остановился я по дороге, радуюсь прекрасному дню, гляжу на оживленный перекресток. Чувствую необыкновенную по своей сути легкость от отсутствия мыслей, внезапно нахлынувшую на меня. Совершенно неожиданно мир вокруг меня «рассыпался». Все это длилось ничтожно малый промежуток Времени, но было вполне достаточно, чтобы охватить строение мира вокруг нас. Можно сказать, что Время остановилось на мгновение, я как бы очутился между двух последовательных мгновений в пустоте и увидел их со стороны. Вы можете себе представить реальный двумерный мир? У него же нет, скажем, толщины (или ширины, какая разница). Он полностью иллюзорный, теоретический, его как бы нет для нас на самом деле. Так же и наш мир предстал предо мною существующим лишь в одном мгновении – Сейчас, постоянно преображающимся и меняющимся, но в одном мгновении. Но он такой же теоретический и иллюзорный! У него также нет «толщины» во Времени, он такой хрупкий! Как же он вообще существует? Этого же не должно быть! Это все наша мыслительная способность «склеивать» все моменты воедино, в непрерывную линию. И поразило, как же мы не замечаем того, что сами постоянно «склеиваем» эти моменты. Пораженный застигнувшим меня новым ощущением Времени, я было подумал, что теперь все понял. Но, пытаясь поразмыслить над всем этим, я вдруг понял, что чем больше я стараюсь разложить по полочкам произошедшее, тем быстрее все понимание от меня ускользает».

Из личного опыта.

 

Петр Успенский о  трехмерном Времени.

Так что же такое объемное Время? Если провести перпендикуляр к моменту «сейчас», то точки, находящиеся на нем покажут не все абсолютно возможности, а только те, которые могли бы произойти, но не произошли. Например, сейчас в вашей руке может быть яблоко, но не может быть Луны. Поэтому возможностей бесконечно много, но они ограничены. Таким образом мы приходим к кругу Времени, кривизной которого и является вечность. То есть получается вечное движение по кругу, вечное повторение. Как раз шестое измерение (собственно третье измерение Времени) – это и есть выход из круга, превращение круга в спираль. Правда спираль Времени невозможно себе представить, так как в любой ее точке имеется множество ветвей.

По книге «Новая модель вселенной»

 

Времени - нет! Непонятно? Вам объясняет это ведущий физик Германии Клаус Кифер.

-Времени совсем нет?

К.К.: Совершенно верно, времени нет. Конечно, это может считаться всего лишь предположением, пока не подтверждено экспериментально.

-Разве это не чистая математика? Ведь в нашем повседневном мире время существует.

К.К.: Эйнштейн однажды назвал время упрямой иллюзией. Наша задача состоит в том, чтобы понять, как время из этих уравнений без времени снова приходит в мир. Другими словами: мы должны найти возможность объяснить, как известное всем людям время возникло во вселенной. Мы над этим уже работаем, и хотя теории пока не готовы, у нас уже есть идеи насчёт того, как успешно завершить этот поиск потерянного времени.

-Поэтическая формулировка. Не поясните ли для нас, простачков?

К.К.: Исходя из общей теории относительности, мы можем проследить историю расширения вселенной в обратном направлении. Если мы мысленно позволим вселенной снова сжаться, то мы достигнем той области, когда она настолько маленькая и плотная, что общая теория относительности теряет силу; решения её математических уравнений становятся бесконечно большими. Это, кстати, характеризует качество теории Эйнштейна, которая сама предрекает своё крушение. Нужны более основополагающие теории, для того чтобы всё-таки понять эту область за пределами теории относительности, когда вселенная такая маленькая, плотная и горячая, что все известные нам структуры отпадают. Одной из них является так называемая каноническая квантовая гравитация. Другая - так называемая теория суперверёвок, чей принцип ещё глубже. Эти теории хотят привести к одному знаменателю не только квантовый эффект и гравитацию, но и все силы, в том числе электромагнитные, - сильные и слабые взаимодействия. В теории суперверёвок мельчайшим строительным кирпичиком вселенной считаются не элементарные частицы и не кварки, а крошечные одномерные суперверёвки, которые можно представить как струны гитары (хотя этот образ, естественно, слегка хромает). Частицы как мы их знаем понимаются там как состояние возбуждения этих струн. В нашем образе частицы являются тогда обертонами.

-Означает ли это, что время - это, так сказать, всего лишь иллюзия?

К.К.: Да.

-И это общепринятая в физике теория?

К.К.: Нет, это общепринятая модель. Для того, чтобы это было признано как теория и оказалось в учебниках, должна быть возможность доказать всё то, что она подразумевает. Но, похоже, что без этого не обойтись. Если когда-нибудь будет основополагающая теория, на самом деле последовательно соединяющая квантовую теорию и общую теорию относительности, то, похоже, от этой проблемы времени не уйти. Здесь единодушны все, кто этим занимается. В США есть несколько групп, занимающихся проблемой времени. Нас не много - где-то пятьдесят учёных во всём мире. Физики, специализирующиеся на мельчайших частицах, предпочитают заниматься чем-то более осязаемым. Ведь измеримые эффекты этой основополагающей теории слишком невелики.

-Эта теория не оспаривается?

К.К.: Потребовалось какое-то время, чтобы многие люди прониклись идеей о том, что такое предположение необходимо. Может быть, и до сих пор некоторые осознали это не до конца.

Фрагмент. Полный вариант на http://buddhism.ru/

Интервью брали Андре Бер и Лайс Райхардт

Перевод с немецкого - Вагид Рагимов

 

 

 

Hosted by uCoz